ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.07.06 р. Справа № 36/208
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Будко Н.В.
при секретарі: Луценко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства „Новофарм” м.Луганськ
до відповідача: Приватного підприємства „Мультифарм” м.Донецьк
про: стягнення 35 819грн. 26коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Новофарм” м.Луганськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Мультифарм” м.Донецьк заборгованості в сумі 35 819грн. 26коп.
Позивач направив до суду лист №122 від 27.06.2006р., в якому повідомив, що відповідач платіжним дорученням №175 від 16.06.2006р. погасив суму боргу у повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі.
Оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі суд припиняє провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Так як заборгованість відповідачем була погашена після пред’явлення позову (позов заявлений 08.06.2006р.), судові витрати покладаються на нього у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства „Новофарм” м.Луганськ до Приватного підприємства „Мультифарм” м.Донецьк про стягнення 35 819грн. 26коп.
Стягнути з Приватного підприємства „Мультифарм” ЄДРПОУ 25341765, 83048, м.Донецьк, пр.Звільнення, 8б, р/р26004301750128 у філії ГУ ПІБ МФО 334635, на користь Приватного підприємства „Новофарм” ЄДРПОУ 32279614, м.Луганськ, вул. Лутугінська, 1ч, р/р2600730184608 у філії ЛЦО ПІБ МФО 304308, держмито в сумі 358грн. 20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати наказ.
.
Суддя Будко Н.В.
.
The court decision No. 123607, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 36/208. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: