Decision № 123589613, 03.12.2024, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast

Approval Date
03.12.2024
Case No.
511/3603/24
Document №
123589613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3603/24

Номер провадження: 2/511/898/24

03 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу запозовом Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за: кредитним договором № 1010563038 від 20.09.2022 року, в розмірі 78007,14 грн.; кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року, в розмірі 84099,09 грн. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами в сумі 162106,23 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1010563038, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 64435,49 грн. Також, 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1010563048, за яким позичальнику видано кредитний договір в сумі 69467,42 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,з яких:64435,49грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,з яких:69467,42грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн.

В своїй позовній заяві Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року було закрито підготовче провадження, справу було призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою, за зареєстрованим місцем проживання, про що наявні докази в матеріалах справи.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4ст. 223 ЦПК Українипостановити заочне рішення у справі, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено,що 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1010563038, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 64435,49 грн. Також, 20.09.2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1010563048, за яким позичальнику видано кредитний договір в сумі 69467,42 грн.

Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Також Позивачем було направлено письмову вимогу на адресу місця проживання Відповідача, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість Відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Як вбачаєтьсяз наданогосуду розрахунку,у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість,яка станомна 01.07.2024року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,з яких:64435,49грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,з яких:69467,42грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами)

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість,яка станомна 01.07.2024року складає: за кредитним договором №1010563038 від 20.09.2022 року: 78007,14 грн.,з яких:64435,49грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 11,06 грн; заборгованість за комісією 13560,59 грн; за кредитним договором №1010563048 від 20.09.2022 року: 84099,09 грн.,з яких:69467,42грн.-сума заборгованості за кредитом; заборгованість за процентами 12,2 грн; заборгованість за комісією 14619,47 грн. Тобто, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 162106,23 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 162106,23 гривень, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 541 від 04.09.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись 4,18,19,76-81,95,206,211,247, 258-259, 263-265, 280-284, 288, 289ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиАкціонерного товариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська,буд. 4,м. Київ, 04070) заборгованість за Кредитним договором № 1010563038 від 20.09.2022року у розмірі 78007,14 грн., яка складається з заборгованість за кредитом 64435,49 грн., заборгованість за процентами 11,06 грн., заборгованість за комісією 13560,59 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 1010563048 від 20.09.2022року у розмірі 84099,09 грн., яка складається з заборгованість за кредитом 69467,42 грн., заборгованість за процентами 12.2 грн., заборгованість за комісією 14619,47 грн. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у сумі 162106,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська,буд. 4,м. Київ, 04070) витрати по сплаті судового збору розмірі 2422,40гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2024 року.

Суддя І. В. Бобровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 123589613 ?

Документ № 123589613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123589613 ?

Дата ухвалення - 03.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123589613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123589613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123589613, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast

The court decision No. 123589613, Rozdilnianskyi Raion Court of Odessa Oblast was adopted on 03.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 123589613 refers to case No. 511/3603/24

This decision relates to case No. 511/3603/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123589612
Next document : 123589614