Court ruling № 123589574, 28.11.2024, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16567/24

Номер провадження 2/522/7340/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 21 жовтня 2024 року про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Свої вимоги заявник мотивує тим, що між сторонами по справі була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою юридичної особи. Проте в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача адвоката Сидоренка І.О. та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника АТ «Універсал Банк» від 21.10.2024 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 21 жовтня 2024 року про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК Україниправа на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена