ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" серпня 2010 р. Справа № 65/190-10
вх. № 5256/3-65
Суддя господарського суду Харківської області за власною ініціативою без виклику сторін
розглянувши питання про виправлення допущеної в рішенні від 09 серпня 2010 року описки у справі № 65/190-10 за позовом : Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" Вода", м. Харків.
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків
стягнення 338 464,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2010 року господарським судом Харківської області по справі № 65/190-10 прийнято рішення.
При виготовленні та друкуванні рішення у першому та п’ятому абзацах описової частини була допущена технічна описка у назві позивача 2., замість Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство" Вода" помилково зазначено Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі";
-у одинадцятому абзаці описової частині була допущена технічна описка, замість: «01.12.2004 р. між КП " Виробничо-технологічне підприємство" Вода" та Харківським університетом Повітряних Сил було укладено договір № 11595 про відпуск і постачання води….» помилково зазначено: ««01.12.2004 р. між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Харківським університетом Повітряних Сил було укладено договір № 11595 про постачання теплової енергії…»;
-у третьому абзаці резолютивній частині замість: «Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО 07923280) на користь КП " Виробничо-технологічне підприємство" Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р 2600810035 у ВАТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 33206804, МФО 351629) – пеню у розмірі 8379,28 грн., індекс інфляції у розмірі 2226,91 грн., 3% річних у сумі 1226,24 грн. …» помилково зазначено: «Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО 07923280) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) –пеню у розмірі 8379,28 грн., індекс інфляції у розмірі 2226,91 грн., 3% річних у сумі 1226,24 грн.»
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Керуючись ст. 86, ч.2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в рішенні від 09 серпня 2010 року та у абзацах першому та п’ятому описової частині зазначити відповідачем 2. Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство" Вода" ;
абзац одинадцятий описової частині зазначити в наступній редакції: «01.12.2004 р. між КП " Виробничо-технологічне підприємство" Вода" та Харківським університетом Повітряних Сил було укладено договір № 11595 про відпуск і постачання води….»;
абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції «Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО 07923280) на користь КП " Виробничо-технологічне підприємство" Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р 2600810035 у ВАТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 33206804, МФО 351629) – пеню у розмірі 8379,28 грн., індекс інфляції у розмірі 2226,91 грн., 3% річних у сумі 1226,24 грн.»
Суддя
The court decision No. 12357437, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 65/190-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: