ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2010 р. Справа № 07/146-10
вх. № 5005/5-07
Суддя господарського суду Харківської області
розглянувши матеріали справи за позовом : Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство транспорту та зв'язку України в особі 337-го окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420), м. Конотоп, Сумська область
до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків
стягнення 176986,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.10 р. у справі № 07/146-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" на користь 337-го окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420) 164037,47 грн. заборгованості, 18283,14 грн. пені та 35838,12 грн. інфляційних нарахувань. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" до державного бюджету України державне мито в сумі 2181,59 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення в його резолютивній частині допущено помилку та вказано, що до стягнення з відповідача присуджено 164037,47 грн. заборгованості, 18283,14 грн. пені та 35838,12 грн. пені, в той час як вірним є - 164037,47 грн. заборгованості, 18283,14 грн. пені та 35838,12 грн. інфляційних нарахувань.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 26.07.10 р. у справі № 07/146-10 внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши вірні суми, присуджені до стягнення з відповідача.
Керуючись ст. 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.07.10 р. у справі № 07/146-10, виклавши її в такій редакції:
"Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (пров. мало - Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33605698, р/р 26006800928171 у Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь 337-го окремого загону механізації Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0420) (вул. Клубна, 87, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 33093267, р/р 35222002002140 УДК в Сумській області, МФО 837013) 164037,47 грн. заборгованості, 18283,14 грн. пені та 35838,12 грн. інфляційних нарахувань.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (пров. мало - Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33605698, р/р 26006800928171 у Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 2181,59 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (пров. мало - Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 33605698, р/р 26006800928171 у Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили."
Суддя
The court decision No. 12357435, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 07/146-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: