Court ruling № 12357385, 12.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 29/26-10

вх. № 531

Суддя господарського суду Харківської області

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №6968 від 09.04.10) по справі за позовом :

ТОВ ВКФ "Балакком", м. Чернівці

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

3-я особа - ІП "Еолія", м. Мерефа

про стягнення 94292,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ "Балакком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Венттехсервіс" 94292,83 грн. боргу та судових витрат.

Під час розгляду справи, від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 23606,04 грн. боргу, в якій він також, відмовлявся від стягнення з відповідача судових витрат по розгляду справи.

Відмову позивача від частини позовних вимог було прийнято судом.

Також, сторонами було надано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.10 було :

- Прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог в розмірі 23606,04 грн. боргу.

- Провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" 23606,04 грн. боргу припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

- Задоволено клопотання сторін про затвердження мирової угоди.

- Затверджено мирову угоду від 26.03.10, укладену між ТОВ ВКФ "Баллаком" (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, 30501814) та ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків, пр. Московський, 257, код 31060630).

- Провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Венттехсервіс" на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" 70686,79 грн. боргу припинено відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідач 09.04.10 звернувся до суду з заявою про виправлення в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.03.10 помилки.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив. що дійсно при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.10 було помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.03.10 по справі № 29/26-10 помилку.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.03.10 по справі № 29/26-10 помилку, виключивши з мотивувальної частини ухвали 17 абзац наступного змісту: "Судові витрати слід покласти на відповідача" та з резолютивної частини ухвали 6 та 7 абзаци наступного змісту: "Стягнути з ТОВ "Венттехсервіс" (м. Харків, пр. Московський, 257, код 31060630) на користь ТОВ ВКФ "Баллаком" (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-Б, 30501814) - 942,93 грн. боргу та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили."

Суддя