Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11041/24
н/п 2-н/953/2866/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дарвіна-20» (місцезнаходження: м.Харків, вул. Дарвіна, буд. 20, код ЄДРПОУ 39234507) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСББ «Дарвіна-20» звернувся до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , на користь ОСББ «Дарвіна-20» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 12 293,47 грн та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.
Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ст. 165 ЦПК України, отримані відомості з Реєстру територіальних громад міста Харкова з яких вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно ч. 9ст. 165 ЦПК Українивизначено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.165, 166, 186 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Дарвіна-20» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко
The court decision No. 123567014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 953/11041/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: