YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1235613, 13.12.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

13.12.2007

Case No.

02-2/4-713

Document №

1235613

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) FILIIA "UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV "PRYKARPATTRANSHAZ" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTRANSHAZ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2007 р.

Справа № 02-2/4-713

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ до відповідача -Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Тернопільгаз»вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, про стягнення 599682 грн. 67 коп. заборгованості за послуги по транспортуванні природного газу для потреб населення, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти за №2949 від 10.12.2007р. не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви №2894/06юр-06 від 10.12.2007р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, так як в графі «КУДИ»квитанції зазначено м. Івано-Франківськ, а як видно із позовної заяви відповідач ВАТ по газопостачанню і газифікації «Тернопільгаз»знаходиться за адресою вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 6, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №5713 від 03.12.2007р. про сплату державного мита та №5637 від 07.12.2007р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірній компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»м. Київ в особі філії управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 00153133 з Державного бюджету державне мито в сумі 5996 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 82 коп., перераховане згідно платіжного доручення №5713 від 03.12.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 1235613 ?

Документ № 1235613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1235613 ?

Дата ухвалення - 13.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1235613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1235613 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1235613, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1235613, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1235613 refers to case No. 02-2/4-713

This decision relates to case No. 02-2/4-713. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) FILIIA "UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV "PRYKARPATTRANSHAZ" AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTRANSHAZ"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1235608

Next document : 1239112

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;