Справа №3-2374/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року м.Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 м.Калуш Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Гермонт», гр.України, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Калуською ОДПІ складено акт перевірки ПП «Гермонт» № 3826/2302/34672346 від 22.10.2010 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення №707 від 28.10.2010 року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП «Гермонт», встановлено порушення у веденні податкового обліку, в результаті чого було порушено норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємтсв», відповідальність за дані порушення передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася без поважних причин, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.
СУДДЯ
The court decision No. 12349804, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2374. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: