Decision № 123492591, 04.12.2024, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/2582/23 2/610/378/2024 04 грудня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС"» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.12.2023 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 17.08.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_1 , в сумі 116968,87 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 17.08.2020 договору про надання кредиту №500837721 відповідачу було надано кредити в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

20.12.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, відповідно до умов яких право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлене на користь позивача.

Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.32-34).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.29), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.35), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

17.08.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК»і ОСОБА_1 , шляхом підписання оферти на укладення угоди та її акцепту, було укладено договір про надання кредиту №500837721, предметом якого було надання безготівкового кредиту «Кредитготівкою» всумі 74242,43грнна споживчі цілі, а саме для повернення заборгованості за кредитним договором шляхом переказу коштів на рахунок, відкрити в АТ «Альфа-Банк», строком на 60 місяців, тобто до 18.08.2025, з фіксованою процентною ставкою 43% річних. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором.

Невід`ємною частиною цього договору є Угода про надання споживчого кредиту, Тарифи банку, Договір, діюча редакція якого розміщені на сайті банку, а також Додаток 1 - графік платежівта розрахуноксукупної вартостіспоживчого кредитута реальноїпроцентної ставки,з урахуваннямвартості всіхсупутніх послуг(а.с. 5-6).

Згідно із ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

20.12.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, АТ «АЛЬФА-БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких наведено у Додатку № 1-1 до Договору, в тому числі щодо відповідача відповідно до витягу з Додатку № 1-1 від 20.12.2021 (а.с.7-12).

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Із виписки про рух коштів за особовим рахунком відповідача за період 17.08.2020-20.12.2021 вбачається, що позичальник отримала кредитні кошти та користувалася ними (а.с.13-21).

Встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20.12.2021 складає 116968,87 грн, з яких 74242,43 грн заборгованість за кредитом; 42726,44 грн заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.22).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС"» заборгованість за кредитним договором в сумі 116968,87 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС"» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС"», місцезнаходження: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2, код ЄДРПОУ 40340222.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.