Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3429/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 28.01.2025 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Судом встановлено, щообвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок, 70).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 ЦПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в судове засідання для розгляду матеріалів кримінального провадження, яке призначено на 28.01.2025 року о 11:00 год, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне забезпечити її участь під час проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, розгляд якого призначений на 28.01.2025 року о 11:00 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 123491829, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/3429/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: