Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3958/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна»
про
поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
04.12.2024 року на адресу суду від представника позивачки, адвоката Ковальської С.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у відповідача ПАТ «Абінбев Ефес Україна» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки доказ, який просить витребувати представник позивачки, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначений доказ.
Керуючисьст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки, адвоката Ковальської С.Є., про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» (код ЄДРПОУ: 30965655) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бочаров А.І.
The court decision No. 123491827, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/3958/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: