Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 листопада 2024 року Справа № 280/8969/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О.,
представника відповідача Воронкової Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні питання про зупинення провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/8969/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 26.06.2023 № 0119790407, від 26.06.2024 № 0119770407 та від 26.06.2024 №0119800407, винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
14.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 52383) про зупинення провадження у справі № 280/8969/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/48404/23. У клопотанні вказано, що однією із підстав визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тобто неправомірного нарахування податковим органом штрафних санкцій, позивач зазначає пункт 69 Податкового кодексу України. При цьому, АСК «Укррічфлот» звернулася до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків із заявою про неможливість виконувати податкові зобов`язання від 30.09.2022 № 1-4/1504 (вх. від 03.10.2022 № 6666/6), яка з урахуванням поданих Доповнень (пояснення) від 08.11.2022 № 1-4/1947 містить інформацію щодо неможливості своєчасного виконання податкових зобов`язань, в тому числі і своєчасної сплати податків до припинення або скасування воєнного стану в Україні (в тому числі плати за землю (земельний податок та орендна плата за землі державної та комунальної власності) за період, починаючи з 01.01.2022 та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, починаючи з 01.01.2022. За результатом розгляду заяви ЦМУ ДПС по роботі з ВПП прийняло рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 08.11.2022 № 20/31-00-01-02-02-37, проте даним рішенням не вирішено питання щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання АСК «Укррічфлот» податкового обов`язку в частині своєчасної сплати податків. АСК «Укррічфлот» в судовому порядку оскаржила бездіяльність посадових осіб ЦМУ ДПС по роботі з ВПП, зокрема в частині не розгляду питання можливості своєчасності сплати АСК «Укррічфлот» податків. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 відкрито провадження у даній справі № 320/48404/23. Враховуючи встановлене пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України право платника податків встановити, у передбаченому законодавством порядку, факт відсутності у нього можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та вчинення АСК «Укррічфлот» дій, спрямованих на реалізацію даного права, розгляд справи № 280/8969/24 до вирішення справи № 320/48404/23 є неможливим та передчасним, оскільки обмежує право платника на реалізацію встановленого законодавством права.
В судовому засіданні 26.11.2024 судом поставлено на обговорення вирішення даного клопотання; представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи № 280/8969/24 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Ш» від 26.06.2024 № 0119790407, від 26.06.2024 № 0119770407 та від 26.06.2024 №0119800407, прийнятих на підставі акту перевірки від 23.05.2024 № 8983/08-01-04-07/00017733. За висновками акту перевірки позивачем допущено порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. В свою чергу, позивач наполягає на неможливості своєчасного виконання АСК «Укррічфлот» податкового обов`язку в частині своєчасної сплати податків, що є предметом розгляду адміністративної справи № 320/48404/23.
За таких обставин, дані справи є взаємопов`язаними.
Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 280/8969/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/48404/23.
Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 280/8969/24.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 123472639, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/8969/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: