Court ruling № 123467421, 21.11.2024, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6109/24

2-во/308/96/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , до

Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: площа Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 20453063,

про стягнення в порядку спадкування нарахованих грошових коштів недоодержаної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Анастасія Пентек звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року в цивільній справі № 308/6109/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про стягнення в порядку спадкування нарахованих грошових коштів недоодержаної пенсії.

Зазначила, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 у справі № 308/6109/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про стягнення в порядку спадкування нарахованих грошових коштів недоодержаної пенсії - позов задоволено.

Однак, у ході виготовлення рішення, допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки - « НОМЕР_2 » замість вірного «2230127321».

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у рішенні від 04 жовтня 2024 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 202 року в цивільній справі № 308/6109/24, замінивши у вступній частині рішення суду невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки - « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева