Court ruling № 123467239, 03.12.2024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/4703/24

2/303/888/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява з-поміж іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка у цій справі просить стягнути зі страховика заподіювача шкоди 241 200 грн на відшкодування шкоди, пов`язаної утратою годувальника. Як на фактичні підстави позову посилається на те, що 06.11.2023 р. у Львівські обл., м. Стрий на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volvo FH 42T» д.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ3999982, який діяк на момент настання ДТП станом на 06.11.2023 року.

При цьому свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є особою, яка за життя свого чоловіка, була на його утримання та мала право на утримання, оскільки досягла пенсійного віку встановленого законом та відносилась до непрацездатних осіб, а тому підпадає під дію пункту 2 частини 1 статті 1200 ЦК України. Факт досягнення пенсійного віку Позивачем підтверджується статтею 26 ЗУ від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно якої особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років та довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_4 . Крім цього, згідно Акту про засвідчення факту потреби та факту перебування на утриманні від 14.02.2024 року виданої виконавчим комітетом Білківської сільської ради, станом на день смерті, потерпілий був зареєстрований та проживав разом із дружиною. Отже, згідно з позовною заявою, позивач являються особою пенсійного віку, який разом із чоловіком проживав та вів спільне господарство. Таким чином, позивач є особою, яка має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю чоловіка, оскільки на день його смерті був на його утриманні та мав право на одержання від нього утримання.

Таким чином, позовна заява містить очевидні логічні суперечності щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування, заподіяної шкоди, які підлягають усуненню.

Провадження у справі відкрито 04.06.2024 р.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщопозивач неусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,позовна заявазалишається безрозгляду (ч.ч.12,13ст.187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко