Court ruling № 123390750, 29.11.2024, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1174/24

номер провадження 2/546/492/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності,

встановив:

18.11.2024 через електронний кабінет Електронного суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлюком І.О. подано вищевказану позовну заяву, у якій просить суд:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , майнові права засновника селянського (фермерського) господарства РОМАШКОВЕ (ідентифікаційний код 30330396; адреса місцезнаходження: 38413, Полтавська область, Решетилівський район, селище Покровське, вул. Леніна, буд. 12А).

3. Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

4. Витребувати від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Старокиївська, буд. 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) належним чином засвідчені копію спадкової справи №393/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

5. Розгляд справи здійснювати за нашої участі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

За таких умов, у Решетилівській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою згідно ст.1261 ЦК України відкрита спадкова справа за №393/2009. На даний час інші спадкоємці відсутні. В подальшому, спадщину після останнього згідно заповіту (на земельну ділянку пл. 3,9392 га згідно державного акту І-ПЛ №007944) прийняла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно закону безпосередньо позивач (на земельну ділянку площею 1,7248 га).

Разом з тим, в подальшому, під час проведення інвентаризації документів по місця проживання батьків позивачем віднайдена копія статуту Фермерського господарства Ромашкове засновником, якого був його покійний батько. Більше того, в подальшому, на запит Головним управлінням статистики у Полтавській області отримано лист від 28.08.2024 року під №032-19/230-24 в якому повідомлено, що станом на 27.08.2024 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться: селянського (фермерського) господарства РОМАШКОВЕ, ідентифікаційний код 30330396; адреса місцезнаходження: 38413, Полтавська область, Решетилівський район, селище Покровське, вул. Леніна, буд. 12А; дата первинної реєстрації 23.06.1999 року. Інформація про припинення відсутня.

З огляду на вищевказані норми діючого законодавства України позивач звернувся до Решетилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майнові права засновника/власника фермерського господарства Ромашкове після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. 06.11.2024 року видано постанову №833/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (далі по тексту постанова), якою у видачі запитуваного свідоцтва відмовлено. В обґрунтування постанови зазначено, що реєстрація господарства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відсутня. Відповідно до статут господарства статутний капітал відсутній. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрованого права оренди за участю ФГ Ромашкове з кодом 30330396 не виявлено. При цьому, нотаріус прийшов до висновку, що надані документи не надають безспірності при оформленні спадщини і дане питання має вирішуватись в судовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.11.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

26.11.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 22.11.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 7ч. 2ст. 187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Старокиївська, буд. 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) належним чином засвідчені копію спадкової справи №393/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.. При визначенні дати призначення підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 16.01.2024 по 03.01.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 08:30 год. 15.01.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Старокиївська, буд. 12, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) належним чином засвідчені копію спадкової справи №393/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,моб.телефон: НОМЕР_2 ,не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд»;

представник позивача адвокатПавлюк ІгорОлександрович,РНОКПП: НОМЕР_3 ,адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 Полтавськоїобласті ,пошт.інд.:36034,ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,моб.телефон : НОМЕР_4 ,має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області, ЄДРПОУ 21044065, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, 38400, тел.: (05363)2-13-80, ел.адреса: otg@resh.gov.ua, має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко