Court ruling № 123390749, 29.11.2024, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/1190/24

номер провадження 2/546/496/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

встановив:

19.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, у якій позивач просить суд:

- визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 3,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324280900:00:006:0025, що розташована на території Полтавського району Полтавської області;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 3,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324280900:00:006:0062, що розташована на території Полтавського району Полтавської області.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу копію спадкової справи №38/2024 від 20.02.2024.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.11.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 21.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

25.11.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 21.11.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 7ч. 2ст. 187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (вул. Європейська, буд. 33, м.Полтава, Полтавська область, 36000) копію спадкової справи №38/2024 від 20.02.2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. При визначенні дати призначення підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 16.01.2024 по 03.01.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник адвокат Говорова С.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 13:30 год 22.01.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяни Володимирівни (вул. Європейська, буд. 33, м.Полтава, Полтавська область, 36011) копію спадкової справи №38/2024 від 20.02.2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»;

представник позивача адвокат Говорова Світлана Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ,має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»;

третя особа приватний нотаріусПолтавського районногонотаріального округуРой ТетянаВолодимирівна,адреса місцезнаходження:вул.Європейська,буд.33,м.Полтава Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,36011,тел: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»;

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко