Decision № 123370574, 20.11.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 461/7784/23

Провадження № 2-др/686/126/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву АТ «Ідея Банк» про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2024 року у вище вказаній справі було ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова,11, рах. №290944981170366.980 ПАТ «ІдеяБанк», код ЄДРПОУ 19390819) 147775,05 грн. заборгованості за кредитним договором №Z62.00212.007745746 від 16.03.2021 року. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.10.2024 року зазначене рішення змінено і зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» суму заборгованості за кредитним договором до 73369,56 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на користь держави судовий збір у сумі 1117,18 грн. (за подання апеляційної скарги).

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2024 року змінено і зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» суму заборгованості за кредитним договором до 73369,56 грн., то судові витрати по справі (судовий збір за подання позовної заяви) слід присудити позивачеві пропорційно до остаточно задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1100,55 грн., що обраховано в такому порядку: 3554,05 грн. сплаченого судового збору х 73369,56 грн. присуджених коштів : 236936,05 грн. заявлених до стягнення коштів = 1100,55 грн. судових витрат до стягнення.

Водночас, оскільки відповідачка є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок чого від сплати судового збору звільнена, тому вказану суму судових витрат слід компенсувати позивачеві за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Компенсувати Акціонерному товариству «Ідея Банк» 1100,55 грн. судового збору за подання позовної заяви за рахунок держави.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: