Court ruling № 123369342, 28.11.2024, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1454/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось 27.06.2024 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після постановлення 11.07.2024 р. суддею ухвали про відкриття провадження у справі № 502/1454/24 за даним позовом та призначення підготовчого судового засідання, 30.09.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем.

На призначену дату проведення підготовчого судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву представника позивача та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, питання щодо стягнення понесених позивачем витрат, в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України, судом не вирішується з огляду на відсутність доказів добровільного погашення відповідачем заборгованості після звернення позивача з позовом.

Проте, це не перешкоджає позивачу звернутись з окремою заявою до суду в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України за умов надання відповідних доказів.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 502/1454/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги доОдеського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников