Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/368/23
УХВАЛА
27.11.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович, про видачу дублікату виконавчого листа,-
Встановив:
26.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович, про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», від імені та інтересах якого діє представник адвокат Рудницький Юлій Ігорович, про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 03.12.2024 о 11 год. 15 хв.
Про час розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.
Суддя
The court decision No. 123364773, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 143/368/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: