Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 175/13055/24
Провадження № 1-кп/202/1796/2024
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши взалі судув м.Дніпрі підготовчесудове засіданняобвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041440000389 від 01.06.2024 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська зДніпровського апеляційногосуду 04жовтня 2024року надійшов обвинувальний акту кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041440000389 від 01.06.2024 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілої та потерпіла заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту, оскільки не погоджуються із викладеними у обвинувальному акті обставинами та правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_9 і обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту.
Обвинувальний акт відповідає вимогамКПК Україниі не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другоїстатті 284КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.15,п.5ч.2ст.115,ч.1ст.263КК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначитиобвинувальний акту кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.15,п.5ч.2ст.115,ч.1ст.263КК Українидосудового розглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровськана14годину 00хвилин 05грудня 2024року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 123360477, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/13055/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: