Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2024 р. м.УжгородСправа № 907/892/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів (вх№02.3.1-02/9142/24 від 25.11.2024) року про повернення судового збору
у справі № 907/892/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів
до Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів
про стягнення суми 81 479,17 грн.
Представники сторін: не викликались
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 81 479,17 грн. вартості поставленої електричної енергії, посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 12 про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2023 р. та положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Від відповідача, на виконання вимоги ухвали від 06.11.2024 р. через систему «Електронний суд» та на поштову адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву, згідно з якими, відповідач визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2024 р. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, Закарпатська обл., Берегівський р-н, місто Виноградів, вул. Копанська, будинок 10, код ЄДРПОУ 43229131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548) суму 81 479,17 грн. (вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят дев`ять гривень 17 коп.) вартості поставленої електричної енергії, а також суму 1514,00 грн. (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі №907/892/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2930 від 25.09.2024 р.
Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів (вх№02.3.1-02/9142/24 від 25.11.2024) року про повернення судового збору, задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1514,00 грн. (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) згідно платіжної інструкції №2930 від 25.09.2024 р.
Додаток: оригінал платіжної інструкції №2930 від 25.09.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 27.11.2024.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 123336719, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/892/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: