log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" листопада 2024 р. Справа № 14/5007/5-Б/12
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Оглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 25.11.2024, задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 21.11.2024 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Ухвала господарського суду від 25.11.2024 у справі №14/5007/5-Б/12 надіслана адвокату Гриценку Б.М. в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Разом з тим, 25.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. через систему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. містить вимоги, що є аналогічними до вже розглянутих ухвалою господарського суду від 25.11.2024 при розгляді заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. від 21.11.2024
Представником Кулакевича В.А. адвокатом Гриценком Б.М. всупереч пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України не наведено підстави для повторного розгляду питання участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 27.11.2024 о 10:00 год.
За викладених обставин, враховуючи що заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до господарського суду без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.
Враховуючи, що заява була подана з використанням системи "Електронний суд", представника ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву представнику ОСОБА_1 адвокату Гриценку Б.М. від 25.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Дата підписання 26.11.2024
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 123336635, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/5007/5-Б/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome