Court ruling № 123323, 04.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.06 р. Справа № 1/264

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Прагма”

м. Макіївка

про затвердження мирової угоди

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: Грановська Н.Л. - представник

В засіданні брали участь: В судовому засіданні 23.08.2006р.

оголошена перерва для врегулю-

вання спору мировим шляхом

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Прагма” м. Макіївка про стягнення 148 475 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору займу від 01.06.2001р. та додаткової угоди, квитанцій до прибуткових ордерів, видаткових ордерів, свідоцтва про реєстрацію.

В судовому засіданні 04.9.2006р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

1. Відповідач у рахунок погашення боргу, який є предметом спору, пере

дає, а позивач приймає у власність - нерухоме майно “Консервний склад”, розташований за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1. Оціночна вартість нерухомого майна складає 139 950 грн. 00 коп.

2. З моменту укладання цієї угоди борг відповідача у розмірі 148475 грн. 00 коп. вважається погашеним, а право власності відповідача на нерухоме майно “Консервний склад”, розташований за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1, таким, що визнано судом за наслідками мирової угоди.

3. Оцінна вартість майна підтверджена експертним висновком про незалежну оцінку не рухомого майна. Експертна вартість встановлена за визначеними у звіті правилами.

4. З моменту укладення цієї угоди сторони відмовляються від взаємних матеріально-правових вимог один до одного, які складають предмет позову. За умови точного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань, що випливають зі спірних правовідносин, які могли б бути пред'явлені та стягнуті відповідно до норм чинного законодавства України.

5. Разом з цим відповідач підтверджує, що нерухоме майно, яке є предметом цієї мирової угоди, не обтяжено правами третіх осіб, не передано у заставу та не знаходиться під арештом.

6. З моменту укладання цієї мирової угоди відповідач відмовляється від свого права власності на зазначене майно, та зобов'язується передати відповідні правовстановлюючі документи на нерухомість (свідоцтво про право власності на нерухоме майно тощо), зобов'язується ухилятися від вчинення будь-яких перешкод щодо належного оформлення права власності на майно, та сприяти належному та швидкому його юридичному оформленню.

Розглянувши мирову угоду, господарський суд приймає її та вважає можливим затвердити. Сторонам роз'яснені наслідки мирової угоди.

Керуючись ст. 78, ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 04.09.2006р. приватним підприємцем ОСОБА_1 (86124, м. Макіївка, АДРЕСА_2) та товариством з обмеженою відповідальністю „Прагма” (86125, м. Макіївка, вул..Леніна, буд.106/27, п/р 26007000012001 в МФ АКБ “Надра”, МФО 335355, код ЄДРПОУ 23174062) по справі №1/264.

Припинити провадження по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю „Прагма” м. Макіївка про стягнення 148 475 грн. 00 коп.

.

Суддя Азарова З.П.

 .