Court ruling № 123316439, 27.11.2024, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1492/20

Провадження № 6/584/25/24

УХВАЛА

27.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулосядо судуіз вказаноюзаявою,яку обґрунтовувалотим,що навиконанні удержавного виконавцяПутивльського відділудержавної виконавчоїслужби уКонотопському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуваєвиконавче провадження№65042211,відкрите напідставі виконавчоголиста виданого10березня 2021року Путивльськимрайонним судомСумської областіпро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором.

Оскільки 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи представникАТ КБ«Приватбанк», ОСОБА_1 ,державний виконавецьПутивльського відділудержавної виконавчоїслужби уКонотопському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиціїв судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.116,117,119).

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що напідставі виконавчоголиста виданого10березня 2021року Путивльськимрайонним судомСумської областіпро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором, державним виконавцем Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 6 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження №65042211 (а.с.96-97).

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.98-103).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, м.Львів, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні, відкритомуна підставівиконавчого листавиданого 10березня 2021року Путивльськимрайонним судомСумської областіпо справі №584/1492/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік