Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2024 року справа № 580/8812/24м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,
представника позивача Кирмана О.Д. (за ордером),
представника відповідача Білоуса В.Ю. (за довіреністю у порядку самопредставництва),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфа-Етекс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись статтями 122, 240-243, 272, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфа-Етекс» без розгляду - відмовити.
Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфа-Етекс» строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 123311321, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.11.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/8812/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: