Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6407/24
Провадження № 1-р/202/14/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчогосуддіІндустріального районного суду м. Дніпропетровська21 листопада 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, за участю якого розглянуто заяву: вказано «за участю секретаря судового засідання Шульги А.О.» замість вірного - за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові секретаря судового засідання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року про відмову у задоволенні заяви захисника Ярошенка Володимира Івановича про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року про встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024.
Вважати вірним у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання - Ситник С.О.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Наталія МАРЧЕНКО
The court decision No. 123309321, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/6407/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: