Decision № 123306, 06.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.06 р. Справа № 1/250

за позовом Комунального підприємства „ЖЕК-8” Кіровського району м. Донецька”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1 484 грн. 42 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача - Ременець Н.В.- юрисконсульт

Від відповідача - не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „ЖЕК-8 Кіровського району м. Донецька” звернулось з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк борг в сумі 1484 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № НОМЕР_1, додатку № 1 до договору, договору оренди від 29.07.2002р., рішення виконкому Донецької міської ради № НОМЕР_2 від 29.10.2003р.

Відповідач в засіданні 28.08.2006р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

Відповідач в наступне засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що він був повідомлений про розгляд належним чином. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 01.01.2006р. між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на участь у загальних витратах по утриманню домів та придомових територій, згідно з яким позивач прийняв обов'язки по наданню забезпеченню обслуговування житлового фонду, в якому знаходиться нежитлове орендоване приміщення відповідача. Відповідач зобов'язався приймати участь у витратах по управлінню, експлуатації та поточного ремонту житлового фонду шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок балансоутримувача дому.

Приміщення, яке є предметом договору, орендується відповідачем на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 29.07.2002р.

Оплата за надані послуги передбачена пунктом 3.5 договору, згідно з яким по закінченні звітного кварталу балансоутримувач виконує перерахунок експлуатаційних витрат по фактично склавшимся витратам Комунальне підприємство ЖЕК за звітний квартал, який є підставою для оплати послідуючих щомісячних платежів за звітним кварталом без підписання додаткової угоди.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

В період з 01.01.2006р. по 01.07.2006р. позивач на виконання умов договору надав послуги.

Послуги відповідачем були отримані, але вартість їх не була сплачена, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1 484 грн. 42 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „ЖЕК-8” Кіровського району м. Донецька” задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк ( 83120, м. Донецьк, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства „ЖЕК-8” Кіровського району м. Донецька”( 83120, м. Донецьк, АДРЕСА_1, р/р 260061661158840 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 31872546) суму боргу 1484 грн. 42 коп., витрати по держмиту 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні витрати 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.