Decision № 123299, 12.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.06 р. Справа № 4/237пн

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом: Прокурора Старобешкевського району смт. Старобешеве в інтересах

держави в особі Комсомольської міської ради м. Комсомольське

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Комсомольське

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Чирва Н.А.- (в засідання 12.09.06р.представник не явився),

від відповідача - не явився,

та прокурора - Килийчук Т.В.,

в с т а н о в и в:

Представник міської ради та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Прокурор заявив позовні вимоги в інтересах Комсомольської міської ради, в якої просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,003га, розташованої по вулиці Маяковського на землях житлової та громадської забудови у зв'язку з недотриманням вимог земельного законодавства та відсутністю у відповідача правовстановлюючих документів та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

В підтвердження позову посилається на проведену прокуратурою перевірку додержання вимог земельного законодавства, в ході якої встановлено відсутність правовстановлюючих документів на займання земельної ділянки площею 0,003га, розташованої по вулиці Маяковського на землях житлової та громадської забудови, про що складений акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення.

Особа, в інтересах якої заявлено позов - Комсомольська міська рада, підтримує позовні вимоги.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не надав письмовий відзив, а також заперечення про позову.

До суду повертаються конверти з повідомленнями про вручення поштового відправлення, на яких робітником поштового зв'язку зроблена відмітка, що відповідач за адресою м.Комсомольське АДРЕСА_1 не проживає.

Оскільки в матеріалах справи є копія паспорта з відміткою реєстрації за місцем проживання, яке вказано в позові, свідоцтві про державну реєстрацію та ухвалах суду про час і місце розгляду справи, на яке приватний підприємець не явився, не сповістив реєстраційні служби про зміну свого місце проживання, тому справа розглядається за правилами ст.75 ГПК України, вважаючи достатніми надані документи позивачем для вирішення спору без явки представника відповідача.

Після проведення аналізу наданих прокурором документів та, заслухавши пояснення представника міської ради та думку прокурора, суд дійшов наступного:

Прокуратурою Старобешевського району за участю фахівців відділу контролю за використанням та охороною земель було проведено перевірку додерження вимог земельного законодавства.

У ході перевірки встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови загальною площею 0,003га, розташованої по вулиці Маяковського. Зазначена ділянка фактично використовується без отримання на користванння землею правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст. 116,124-126 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право і його державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 125 ЗКУ приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється.

2

На момент перевірки правоустановчі документи на користування зазначеною земельною ділянкою у відповідача відсутні, тому 22.06.2006року йому було приписано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до оформлення права на її користування. За невиконання Припису №НОМЕР_1 від 22.06.2006року складено протокол про адміністративне правопорушення та 23.06.2006року винесена постанова про накладання адміністративного стягнення за невиконання Припису та статей 125,126 Земельного кодексу України.

На час звернення із позовом відповідачем не узаконено користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 212 ЗКУ самовільно зайняті земельні ділянки повертаються власникам землі без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування. Приведення земельних ділянок в придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруджень, провадиться особою, що самовільно зайняла земельну ділянку, або за її рахунок.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до наступного часу не оформлені документи на користування землею загальною площею 0,003га, розташованої по вулиці Маяковського, яка фактично використовується без отримання на користування землею правовстановлюючих документів, що не відповідає умовам частини 3 статті 125 Земельного кодексу України, тому господарський суд позов вважає доведеним і задовольняє його в повному обсязі.

Оскільки позивачем доведено свої позовні вимоги, з вини відповідача виник спір, господарський суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, а судові витрати покладає на відповідача в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі Законів України “Про оренду землі” та “Про землеустрій”, Земельного кодексу України, Закону України “Про прокуратуру” та, керуючись статтями ст.ст.75, 49, 82, 84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов Прокурора Старобешкевського району смт. Старобешеве в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради м. Комсомольське до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в повному обсязі.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,003га, для розміщення металевого кіоску для підприємницької діяльності та літньої площадки розташованої по вулиці Маяковського в місті Комсомольське та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Комсомольське:

- на користь державного бюджету 85,00грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" м. Київ-03057, пр-т Перемоги, 44, ЕДРПОУ 30045370, р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 витрати в розмірі 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд в термін десяти днів після оголошення повного тексту рішення або одержання копії рішення.

Оголошений повний текст рішення 12.09.2006 року.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи ,

2-позивачу -

3-відповідачу,

4,5-прокуратурам