Court ruling № 123302921, 25.11.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7996/24

2/465/3348/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львова ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ШведО.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

22.10.2024 на адресу суду від позивача надійшло два примірники заяви про усунення недоліків позовної заяви із додатковими документами. Доказів надіслання таих додаткових документів відповідачу, да вказаної заяви не долучено, відтк, одн примірник таких документів слід скерувати відповідачу.

Сторони в судове засідання, призначене на 25.11.2024, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, зокрема відповідач - шляхом надіслання на зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,копіївказаної ухвали,позовної заявиіз додаткамита судовоїповістки,які отриманіадресатом 28.10.2024,що підтверджуєтьсярекомендованим повідомленнямпро врученняпоштового відправленняіз штриховимідентифікатором №0600299837766.

Разом з тим, позивач в позові вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення суду.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи;необхідність витребуваннянових доказів,у випадкуколи учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження;якщо судвизнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, першу неявку відповідача, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 187, 223,240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розглядцивільної справиза позовомАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 19.12.2024 о 10:30 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Направити відповідасу додаткові документи, долучені позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) ,та уразі повторноїнеявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.