Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4066/24
Провадження № 2-о/309/387/24
У Х В А Л А
26 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мацоли А.В. про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2024 року звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини.
Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року по даній справі було відкрито провадження.
21 листопада 2024 року від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Мацоли А.В. до суду надійшла заява про залучення до справи в якості заінтересованої особи - Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Заводського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, оскільки актовий запис про народження дитини, до якого потрібно внести зміни, складений саме Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно ст.53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.
Керуючись ст.42, 53, 260-261, 294 ч.3, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Мацоли А.В. , - задовольнити.
Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації про усиновлення дитини, в якості заінтересованої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, який знаходиться за адресою: 54020, м.Миколаїв, вулиця Корабелів, №16; ЄДРПОУ: 24059736.
Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса судову повістку, копію цієї ухвали, копію заяви та копії всіх документів, долучених до заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 123301921, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/4066/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: