Court ruling № 123301740, 25.11.2024, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2346/24

Провадження № 2-а/306/31/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Е.А. Вінер вивчивши матеріали адміністративної справи №306/2346/24 за позовом представника позивача Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Адміністративна справа № 306/2346/24, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 передана судді Вінер Е.А. на розгляд.

Суддею встановлено, що неодноразово розглядала цивільні, адміністративні, кримінальні справи за участю ОСОБА_1 , який заявляв відвід, а тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим , суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід в адміністративній справі за позовом представника позивача Новікової Інни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 31 КАСУ.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) не оскаржується.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер