Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/510/24
пров. 3/393/234/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище Федорчак
Ім`я Сніжану
По батькові
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1
Фактичне місце проживання
АДРЕСА_2
Громадянство України
Місце роботи не працює
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 18.09.2024р. близько 14.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, а саме не забезпечила належні умови для їх проживання, навчання та виховання, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала, розкаялася та підтвердила фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. Крім того, 25.11.2024р. ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить суворо її не карати, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319686 від 18.09.2024р., листом КЗ ''Новгородківський селищний центр соціальних служб'' Новгородківської селищної ради від 19.09.2024р., копією акту відвідування сім`ї/особи №299 від 18.09.2024р., копією пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.09.2024р., роздруківками фото, копією постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2024р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП,і накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 100неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700грн.(однатисяча сімсотгривень). Стягувач в частині стягнення штрафу:Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Віктора Чміленка 41, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25006, Україна, код ЄДРПОУ40108709).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.11.2001р. Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області).
Відповідно до ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ч.1ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.11.2001р. Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , Кропивницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.С.Добрострой
The court decision No. 123254343, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 393/510/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: