13 грудня 2007 р.
Справа № А-20/333
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Кобецька С. М.
При
секретарі Ходоровська-Бірчак Світлана
Вікторівна
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в
м.Калуші, вул. Л.Українки,18-б,
м.Калуш,77300
до відповідача: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Скрипак М.О.- начальник юридичного відділу, (довіреність
№3273/06 від06.06.07 )
Від
відповідача:предтавник не з"явився.
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення 636грн. 75коп. заборгованості на загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи (ухвали суду від 26.10.07, 13.11.07 повідомлення про
вручення від 27.10.07, 15.11.07), причини неприбуття суду не повідомив.
Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали
справи заслухавши представника позивача, суд встановив, що СПД ОСОБА_1
зареєстрований Виконавчим комітетом Калуської міської ради 22.03.04, як
суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа та з огляду на ст.ст.14,
15 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" від 19.07.03 №1058-ІV відповідач по справі є страхувальником
та платником страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування в управлінні Пенсійного фонду в м.Калуш, з дня взяття його на облік
управлінням ПФУ, згідно порядку передбаченого ст.15 вищевказаного Закону.
Згідно з витягом з картки особового
рахунку страхувальника СПД ОСОБА_1, станом на 01.10.07 заборгованість
відповідача перед позивачем становить 636грн. 75коп., а саме: сума недоїмки по
внесках на загальнообов"язкове пенсійне страхування становить
126грн.75коп. та 510грн. недоїмки по фінансових санкціях за неподання
звітності, яка є сумою вимог позивача.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхувальник
зобов"язаний нараховувати, обчислювати в установлені терміни та в повному
обсязі страхові внески.
Згідно з приписами ч.6 ст.20 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»страхувальники
зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
період, не пізніше як через 20 календарних днів із дня закінчення цього
періоду. В даному випадку для боржника відповідним базовим періодом являється
місяць.
СПД ОСОБА_1 за неподання звітності у
встановлені терміни Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне
страхування», управлінням ПФУ в м.Калуші відповідно до п.5 ч.9 ст.106 вказаного
Закону було застосовано фінансові санкції за неподання звітності в сумі 510грн.
Відповідно до ч.2 ст.106 Закону
України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" суми
страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені
ст.20 даного закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Частиною 8 п.3 с.106 Закону України "Про
загальнообов"язкове пенсійне страхування" передбачено право звернення
органу Пенсійного фонду до суду загальної юрисдикції, чи господарського суду з
позовом про стягнення недоїмки.
В підтвердження позовних вимог,
позивач подав суду, як доказ несплати відповідачем страхових внесків,
розрахунок суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування, виписку з особового рахунку платника та копії рішень про
накладення фінансових санкцій №46 від 26.01.07, №96 від 27.02.07 та №193 від
11.04.07.
Отже, згідно з даними позивачем
матеріалами у справі, недоїмка по сплаті страхових внесків відповідача станом
на 01.10.07 становить суму позову - 636грн. 75коп. яка є обгрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.
Крім того, суд зауважує, що
представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов
та доказів погашення вказаної недоїмки не подав, доводи позивача не спростував.
На підстав вищевикладеного,
керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.158-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Калуш (ідент.код НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші, м.Калуш,
вул.Л.Українки,18-б (код ЄДРПОУ 20551096, р/р 256013011127 в обласному
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 336503) 636грн.75коп.
заборгованості.
роВиконавчий лист видати за заявою сторони після набрання постановою
законної сили.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кобецька С. М.
Постанова
виготовлена в повному обсязі та підписана 17.12.07.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"______ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1232521 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1232521 ?
Дата ухвалення - 13.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1232521 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1232521 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1232521, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1232521, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1232521 refers to case No. а-20/333
This decision relates to case No. а-20/333. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
