Court ruling № 123160313, 20.11.2024, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/290/17

1-кп/302/1/24

49

У Х В А Л А

про забезпечення відеоконференції

20.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачена- ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінальних проваджень ЄРДР № 42016071180000010 від 11.02.2016, №12017070000000030 від 20.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена кримінальна справа кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.01.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик та допит експерта; постановлено викликати та допитати судового експерта Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 14 год 30 хв в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область, 90000).

Під час судового розгляду 21.10.2024 року було допитано судового експерта ОСОБА_5 , однак у зв`язку з зайнятістю процесуального прокурора ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.10.2024 року просив надати можливість стороні обвинувачення задати питання експертові та забезпечити його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Ухвалою суду 21.10.2024 року було задоволено це клопотання, однак в судове засідання 20.11.2024 року судовий експерт ОСОБА_5 не з`явився, зокрема до суду, з яким ухвалою суду було забезпечно відеоконференцію.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне надати стороні обвинувачення допитати експерта, а тому забезпечити участь судового експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (юридична адреса: вулиця Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79018, e-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній судового експерта ОСОБА_5 для участі останнього у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв., з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Судовому експерту ОСОБА_5 слід прибути для участі в судовому засіданні кримінальної справи 03 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. до Галицького районного суду м. Львова (юридична адреса: вулиця Чоловського, 2, м.Львів, Львівська область, 79018).

Зобов`язати відповідальну особу за забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова вручити судовому експерту пам`ятку про права та обов`язки судового експерта в кримінальному провадженні, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Галицького районного суду м. Львова (e-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1