Court ruling № 123142213, 19.11.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 226/2387/21

Провадження № 2/185/36/24

У ХВ АЛ А

19 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 226/2387/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідно заяви просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»в особіГенерального директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняборгу задоговором проіпотечний кредит залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. О. Головін