Decision № 12310285, 16.09.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1369/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/07/29-05/а від 13.09.2007 року в розмірі 51675 грн. 84 коп.

Позов обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 8331,68 доларів США терміном по 12.09.2011 року, зі сплатою 10% річних. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 24.09.2009 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 5726,69 доларів США , в тому числі 1387,35 доларів США -прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 4339,34 доларів США строкова заборгованість, 332,78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно: заборгованість 48445 грн. 46 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 399 грн. 91 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 2830 грн. 47 коп. Загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 24 вересня 2009 року становить 51675 грн. 84 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про розгляд справи та оголошенням, розміщеним у газеті «Галичина». Причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13.09.2007 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2/07/29-05/а (а. с. 11-17), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8331,68 доларів США. Умовами п.1.3. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 10% річних за користування кредитом. Пунктом 2.3.1 Договору визначечено розмір плати у вигляді комісії за ведення позичкового рахунку в розмірі 0,13% від суми кредиту. Згідно п. 2.5.1 Договору відповідач зобов'язався щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 12). Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2/07/29-05/а від 13.09.2007 року (а. с. 25).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п.3.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 13.09.2007 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/07/29-05/а від 13.09.2007 року (а. с. 25), відповідно до якого нараховано заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитом в сумі 5726,69 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 1387,35 доларів США прострочена заборгованість, 4339,34 доларів США строкова заборгованість, 332,78 доларів США заборгованість по процентах, що еквівалентно: 48 445,46 грн. - заборгованість, 399 грн.91коп. - щомісячна комісія, 2 830 грн. 47 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна заборгованість складає 51 675,84 грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 51 751 грн. 40 коп., виходячи з того, що в позовній заяві вказано заборгованість в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент станом на 07.09.2009р.), тоді як позовну заяву подано до суду 24.09.2009р. Станом на 24.09.2009 року заборгованість становила по сплаті кредиту 5 726,69 доларів США, з яких прострочена заборгованість 1 387,35 доларів США, строкова заборгованість 4 339,34 доларів США, заборгованість по процентам 332,78 доларів США, що еквівалентно: 48 516 грн. 96 коп. - заборгованість, 399 грн. 91 коп. - комісія, 2 834 грн. 53 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 24.09.2009р. становить 51 751 грн. 40 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч.1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №2/07/29-05/а від 13.09.2007 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 13.09.2007 року укладено договір застави ( а. с. 21-24) транспортного засобу марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №030747 від 12.09.2007 року належить відповідачці ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальниці ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 589 ч. ч.1, 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226,589 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь ПАТ “ВіЕйБі Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна 5 в м. Києві на тр/р ВАТ “ВіЕйБі Банк" 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 51751 грн. 40 коп.( п'ятдесят одну тисячу сімсот п"ятдесят одну гривню 40 коп.) заборгованості за кредитним договором №2/07/29-05/а від 13.09.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 станом на 16.09.2010 року, 517,52 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат, понесених з опублікування об'яви в газеті “Галичина" про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.