Decision № 12309328, 16.11.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2714/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача Касинець Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Касинець Т. В. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5205,59 гривень, що складає 658,06 доларів США за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/248 від 02.07.2010 року/ за договором кредиту № 69698-cred від 08.06.2007 року та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 08.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 658,06 доларів США за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/248 від 02.07.2010 року складає суму 5205,59 гривень т. ч. 403,49 доларів США (3191,81 гривень) - сума основного боргу, 254,57 долари США (2013,78 гривень) заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з наведених у позові підстав просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом повідомленням/яке йому вручене особисто/ на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням пояснень представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 08.06.2007 року за договором кредиту № 69698-cred від 08.06.2007 року, укладеного з „ПриватБанк” отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року.(а.с.7-9) Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 658,06 доларів США за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/248 від 02.07.2010 року складає суму 5205,59 гривень т. ч. 403,49 доларів США ( 3191,81 гривень) - сума основного боргу, 254,57 долари США (2013,78 гривень) заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5205,59 гривень та судові витрати в розмірі 171,00 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.