Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 297/4507/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
15 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, який знаходиться за адресою: смт. Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22093410, про визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , земельної ділянки площею 2,6030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, К-281, кадастровий номер 2120480400:03:000:0103.
Крім цього, позивач просив витребувати у Берегівського Відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
При цьому, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач має суттєве значення для вирішення спору, яку йому не надається отримати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Зокрема, слід витребувати від Берегівського Відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області.
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Витребувати від Берегівського Відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
The court decision No. 123085446, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 297/4507/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: