Decision № 123079999, 18.11.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3049/24

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МАН"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 645 902 грн. 29 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить cтягнути солідарно з ТОВ "ІМПЕРІЯ МАН" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № N50.94.0000000007 від 12 травня 2021 р. у розмірі 645 902,29 грн., що складається з траншів: Транш N50.94.0000000007/2 196 507,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 931,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; Транш N50.94.0000000007/3 50 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 477,65 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; Транш N50.94.0000000007/4 165 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 93 985,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ САН" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, ідентифікаційний код 42532395) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за кредитним договором № N50.94.0000000007 від 12 травня 2021 р., що складається з траншів: Транш N50.94.0000000007/2 - 196 507,37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 111 931,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94.0000000007/3 - 50 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 477,65 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; Транш N50.94.0000000007/4 - 165 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 93 985,56 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, судовий збір в сумі 7 750 грн. 83 коп.

На виконання рішення від 08.10.2024р. видано наказ про примусове виконання.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить винести додаткове рішення по справі №904/3049/24 в якому вирішити питання про стягнення судових витрат на оплату правової допомоги - "гонорар успіху" у розмірі 15 000 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено договір №2812-1/2023 про надання правової допомоги від 28.12.2023р. підписаний адвокатом Омельченко Євгеном Володимировичем та акціонерним товариством "Акцент-Банк". За умовами договору оплата гонорару адвокату проводиться у погодженому розмірі на підставі рахунку адвоката у строк до 15 січня 2024р. Строк дії договору до 31 грудня 2024р.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В порушення приписів ст. 126 Господарського процесуального кодексу України позивачем не долучено до матеріалів справи детальний опис робіт, виконаних адвокатом по даній справі та здійснених адвокатом витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За даних обставин суд вважає, що в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько