Court ruling № 123046014, 13.11.2024, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" листопада 2024 р. справа № 300/8562/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка "ЗАЕЗ" (вул.Кобилянської, буд. 36-А, м. Івано-Франківськ, 76018),

до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053),

Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018),

про визнання протиправними і скасування рішення №11324637/35276915 від 28.06.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка "ЗАЕЗ" (надалі по тексту також - позивач, ТОВ "Будівельна техніка "ЗАЕЗ") звернулося в суд до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідачі) про визнання протиправними і скасування рішення №11324637/35276915 від 28.06.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою звернення ТОВ "Будівельна техніка "ЗАЕЗ" із позовною заявою є протиправна, на переконання позивача, відмова Державної податкової служби України у реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024, у зв`язку з чим прийнято необґрунтоване оскаржуване рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка "ЗАЕЗ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішення №11324637/35276915 від 28.06.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання до вчинення дій щодо реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Державної податкової служби України і Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, окрім відзиву на адміністративний позов:

5.1. засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):

5.1.1. всіх матеріалів, які слугували зупиненню реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024.

5.1.2. всіх документів, поданих позивачем для реєстрації/розблокування реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024.

5.1.3. інформацію, які саме і коли документи та пояснення були надані позивачем на виконання вимог квитанцій про зупинення розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024.

5.1.4. всіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024 і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі від 19.07.2024 за №45107/35276915/2.

5.1.5. чіткий перелік документів, по квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, які мали бути подані на її виконання та не подані платником податків.

5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

5.2.1. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення про зупинення реєстрації розрахунку коригування №1 від 15.05.2024 до податкової накладної №3 від 15.05.2024.

5.2.2. які юридичні і фактичні причини слугували прийняттю рішення №11324637/35276915 від 28.06.2024 про відмову в реєстрації вищевказаної податкової накладної і рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі від 19.07.2024 за №45107/35276915/2?

5.3. довідку уповноваженої (посадової) особи, яка/які здійснювала/здійснювали зупинення реєстрації податкової накладної, в якій роз`яснити змісту висновків, зафіксованих у квитанції про зупинення, зокрема:

- " У розрахунку коригування, складеному до податкової накладної, передбачається зміна номенклатури товару/послуги 8705, що відповідає п. 4 Критеріїв ризиковості здійснення операції (додаток 3 Порядку)."

-"Додатково повідомляємо: показник D = 1.9982%, Pпоточ = 0".

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка "ЗАЕЗ", Державної податкової служби України і Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області письмове детальне пояснення із доказами:

6.1. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за №11324637/35276915 від 28.06.2024, щодо:

- "ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку";

- "Для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній не надано копії документів про наявність місць зберігання придбаної техніки за період з 23.05.2024 по 11.06.2024 (договори оренди, акти надання послуг, акти прийому-передачі). В поданій ЦМР на транспортування товару не зазначено повну адресу місця розвантаження вантажу. Надана заява на перевезення вантажу не містить жодної інформації".

6.2. щодо додаткової інформації, визначеної відповідачем в рішенні за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №45107/35276915/2 від 19.07.2024, а саме:

- "ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних".

7. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали письмові докази і пояснення подати позивачу та відповідачам в суд в термін до 28.11.2024.

8. Направити Державній податковій службі України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Повідомити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.