Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/7139/24
УХВАЛА
іменем України
"27" жовтня 2024 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (адреса: 79006, м.Львів, вул. Вороного, 3, код ЄДРПОУ: 32262255) про розірвання трудового договору, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» про розірвання трудового договору.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 03 вересня 2024 року була скерована позивачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, до суду 26 жовтня 2024 року з Укрпошта повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.
Суд звертає увагу на те, що позивач з моменту подачі позовної заяви рухом справи не цікавився. При цьому, суд враховує, що позивач є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за його ж позовом.
Згідно з ч.3 ст.185Цивільного процесуальногокодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 03 вересня 2024 р., тому суд приходить до висновку, що позовну заяву із додатками до неї слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (адреса: 79006, м.Львів, вул. Вороного, 3, код ЄДРПОУ: 32262255) про розірвання трудового договору, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 123027826, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 461/7139/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: