Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1126/24
провадження № 2/166/247/24
УХВАЛА
іменем України
15 листопада 2024 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник АТ"Акцент-Банк"Шкапенко О.В. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014 у розмірі 10593,24 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29 серпня 2024 року. З огляду на поважність причини перешої неявки відповідачки, суд ухвалою від 29.08.2024 відклав судове засідання на 23 вересня 2024 року; ухвалою від 23.09.2024 витребував у позивача інформацію щодо зарахування відповідачкою коштів з метою погашення боргу, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року. У зв`язку із ненадходженням від позивача витребуваної інформації ухвалою від 21.10.2024 суд відклав судовий розгляд на 05 листопада 2024 року. Судове засідання 05 листопада 2024 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 15 листопада 2024 року.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача на адресу суду 31 жовтня 2024 року скерував клопотання про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із погашенням відповідачкою заборгованості за кредитним договором.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку із цим закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 123020121, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1126/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: