Sentence № 12299949, 26.06.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.06.2009
Case No.
1-498/09
Document №
12299949
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-498/09

ВИРОК

Іменем України

26 червня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Огірку Т.Ю.

з участю прокурора Воліка О.М., Іванця М. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Фігаро-Кетерінг», раніше судимого: 19.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 23.03.2009 року, приблизно о 00.00 годині, при вїзді в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій (ацетильований), який на автомобілі «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1, перевіз до будинку № АДРЕСА_2, де близько 01.00 годині був затриманий працівниками міліції з поличним.

При огляді автомобіля «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1, міліціонери, з килиму підлоги вилучили скляну ємкість, обємом 0, 25 мл., в якій містилась рідина, яка згідно висновку експерта № 738х від 22.04.2009 року НДЕКЦ при ГУМВС України, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою у перерахунку на суху речовину - 1, 476 г.

Опій (ацетильованіш), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що з метою придбання наркотичного засобу опію (ацетильованого), для власного вживання, 22.03.2009 року, приблизно о 23.30 годині, зі своїм знайомим ОСОБА_2, на автомобілі марки «ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_1, який належить його матері, поїхав в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, де у наглядно знайомого на імя ОСОБА_3, перед залізничним переїздом, придбав за 500 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою приблизно 0, 25 мл. Відкривши скляну банку він впевнився, що там дійсно знаходиться наркотична речовина, після чого сховав її в праву кишеню куртки, сів в автомобіль і з ОСОБА_2, який не знав, що він придбав та зберігає наркотичний засіб, поїхали до міста Києва.

В місті Києві, на проспекті АДРЕСА_2, їх зупинив інспектор Державтоінспекції. Він злякався і вирішив сховати наркотичний засіб під праве переднє сидіння.

Під час проведення перевірки, працівник міліції помітив скляну банку в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору. На його запитання, що це за склянка, він відверто відповів, що це наркотична речовина - опій, яка належить йому. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група Голосіївського РУГУМВС України, яка оформила відповідні документи та вилучила цю наркотичну речовину.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше судився за подібні злочини, має не погашену судимість та вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_1 після постановления вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2008 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи та дослідження підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р № 35226002000466 код № 25575285, № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 563 грн. 04 копійки.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обраховувати засудженому ОСОБА_1 3 моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту вручення йому копію вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12299949 ?

Документ № 12299949 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12299949 ?

Дата ухвалення - 26.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12299949 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12299949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12299949, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 12299949, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 12299949 refers to case No. 1-498/09

This decision relates to case No. 1-498/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12289945
Next document : 12299950