Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/975/19
Провадження № 2/354/32/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відеоконференцзв`язок)
14 листопада 2024 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської областіОстап`юк М.В. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ізай Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, яке мотивовано необхідністю участі під час розгляду справи для дачі показів та запровадженням на території України карантину (в тому числі м.Тернопіль, яке віднесено до «червоної зони» карантину).
Згідно вимог ч.1 ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В даному випадку, заява подана стороною відповідача у визначені строки та відповідає вимогамст.212 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Тернопільської області.
На підставі наведеного та керуючисьст.212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника відповідача адвоката Ізай Р.О. задовольнити.
Здійснювати розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області таГосподарським судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні09.12.2024 року о 14 год 30 хв
Господарському суду Тернопільської області 09.12.2024 року о 14 год 30 хв забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 09.12.2024 року о 14 год 30 хв з`явитися до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 46002, вулиця Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голоовуючий суддя: В. Остап`юк
The court decision No. 122996992, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 354/975/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: