Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3766/23
Провадження № 6/545/144/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №545/3766/23 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2023 до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що нею було втрачений судовий наказ, тому просила видати його дублікат.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Встановлено, що судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2023 року по справі №545/3766/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.10.2023 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.
Враховуючи те, що встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом видачі дублікату судового наказу, який було втрачено заявником.
Керуючись ст. ст.259, 260, 268, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачудублікату судовогонаказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року по справі №545/3766/23 (провадження №2-н/545/749/23).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 122984751, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3766/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: