Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/521/20
Провадження № 2-во/185/95/24
У ХВ АЛ А
12 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2024 року у справі №185/521/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95256734000 від 25 березня 2019 року,
встановив:
У листопаді 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/521/20 від 07 липня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/521/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року, замінено стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі № 185/521/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 05лютого 2024року заяву ОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 07липня 2020року вцивільній справіза позовомАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 задоволено,скасовано заочнерішення тапризначено донового розгляду.
02 вересня 2024 року ухвалено нове рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/521/20 позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Оскільки на момент ухвалення рішення від 02 вересня 2024 року стягувачем за кредитним договором № 95256734000 від 25 березня 2019 року, є новий кредитор, а саме ТОВ «ФК «ЄАПБ», а в резолютивній частині рішення від 02 вересня 2024 року помилково зазначено первісного стягувача АТ «УкрСиббанк», заявник звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/521/20 від 07 липня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року, замінено стягувача акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі № 185/521/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року в цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення та призначено до нового розгляду.
02 вересня 2024 року ухвалено нове рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/521/20 позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
При розгляді справи викликались як первісний позивач АТ «УкрСиббанк», так і його правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Проте в рішенні суду від 02.09.2024 року судом помилково зазначено позивачем АТ «УкрСиббанк», замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За таких обставин, та на підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року, виклавши назву позивача по тексту рішення наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 року по справі №185/521/20, виклавши назву позивача по тексту рішення наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 122976142, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/521/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: