№ 122963615, 11.11.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.11.2024
Case No.
587/4047/24
Document №
122963615
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/4047/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агротермінал Констракшин», юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, буд. 1, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №677/18-28-07-01 від 29 жовтня 2024 року - ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила: п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1, п.п.139.2.2 п. 139.2 ст.139, п.п.140.4.4 п. 140.4, п.п.140.5.10, п.п.140.5.11 п. 140.5 ст.140 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-Vl (із змінами та доповненнями) (далі - ПКУ), у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 10 112 958 грн.; п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст.198 ПКУ, у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 784 088 грн, у тому числі за: грудень 2019 року - 372 970 грн., травень 2020 року - 321 474 грн., березень 2021 року - 2 573 грн., квітень 2021 року - 57 965 грн., серпень 2021 року - 29 106 грн.: п. 201.1, п.201.4. п.201.10 ст.201, п.11, п. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПКУ в частині відсутності та несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відповідно до п. 1201.1, п. 120 (2 ст. 1201 ст. 1201 Податкового кодексу України передбачає застосування штрафних санкцій; п.п.266.7.5 п. 266.7, п.п.266.9.1 п.266.9, п.266.10 ст.266 ПКУ, порушено граничний термін сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно у частині об`єктів нежитлової нерухомості за платежем 50 18010400 UA59080250000082875; п. 287.1, п.287.3, п.287.4 ст. 287 ПКУ порушено граничний термін сплати податкового зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2022 рік; п.п.255.11.1 п.255.11 ст.255, п.257.5 ст.257, п.п.258.1.1, п.п.258.1.2 п. 258.1 статті 258 ПКУ порушено граничний термін сплати податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за 2024 рік; п. п. «б» п. 176.2. cm. 176 ПКУ; п. п. 1 пункту 2 ст. б. ст. 8 та ст. 9 Закону України №2464 VI від 08 липня 2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного обчислення єдиного внеску на загальну суму 555,19 грн., а саме: в червні 2019 року за період травень 2019 року на суму 171,79 грн., в квітні 2020 року за період березень 2020 року на суму 383,40 грн.; підпункт 1.2 та 1.4 пункт 16 прим 1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень ПКУ в результаті несвоєчасного внесення до бюджету військового збору у сумі 127355,14 грн, за що відповідальність передбачена за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату місце та час повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №677/18-28-07-01 від 29 жовтня 2024 року, наказом ТОВ «Агротермінал Констракшин» №14 від 01 березня 2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Агротермінал Констракшин», наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 10 лютого 2022 року до 09 лютого 2023 року, витягом до акту №16626/14-29-07-02/39838125 від 07 жовтня 2024 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агротермінал Констракшин».

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягненняштрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей

Часті запитання

Який тип судового документу № 122963615 ?

Документ № 122963615 це

Яка дата ухвалення судового документу № 122963615 ?

Дата ухвалення - 11.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122963615 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122963615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122963615, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 122963615, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 122963615 refers to case No. 587/4047/24

This decision relates to case No. 587/4047/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122963613
Next document : 122968790