Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
154/2378/24
2/154/862/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іванова Лариса Петрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України про визнання застави припиненою-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася у Володимир-Волинський міський суд із позовною заявою до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іванова Лариса Петрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України про визнання застави припиненою.
На судовий розгляд справи представник позивача адвокат Жук Ю.Б. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Іванової Л.П. Договору застави №2927 від 15.12.2003 року, оскільки самостійно надати такі докази заявник не може.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи те, що заявнику позивачу витребувати дані докази з метою розгляду його справи за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іванова Лариса Петрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України про визнання застави припиненою, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід вчинити наступні процесуальні дії: витребувати у приватного нотаріуса Володимирського міського нотаріального округу Іванової Лариси Договір застави №2927 від 15.12.2003 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського міського нотаріального округу Іванової Лариси Петрівни Договір застави №2927 від 15.12.2003 року.
Витребуваний судомдоказ надатиВолодимир-Волинськомуміському судуВолинської області (адреса:44700,вул.Сагайдачного,24,м.Володимир,Волинська область)у терміндо 19 листопада 2024 року.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Головуючий/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 122942767, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 154/2378/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: