Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/4695/24
Провадження № 2/545/2213/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Позивачем заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин, проте не зазначені підстави звернення із вказаною вимогою в порядку позовного провадження відповідно до вимог ст.ст.293, 315 ЦПК, а саме не зазначено обставини існування спору з відповідачем.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зазначено яким чином відповідач порушує права позивача та спосіб усунення порушених прав позивача відповідачем,
- обставини в підтвердження того, що батьком позивача в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 (відсутнє свідоцтво про народження позивача), докази цього.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 122932930, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/4695/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: